- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגודה שיתופית חקלאית לפיתוח בחן בע"מ ואח' נ' אפיקי עמק חפר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
14285-04-09
10.1.2010 |
|
בפני : בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אפיקי עמק חפר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 2. אגמי עמק חפר אגודת מים שיתופית חקלאית בע"מ 3. חפר אקולוגיות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ |
: 1. אגודה שיתופית חקלאית לפיתוח בחן בע"מ 2. קיבוץ בחן אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 3. ג'י.אי.אס גלובל אנוירומנטל סולושנס בע"מ 4. תעשיות אנרגיה חפר (ת.א.ח) בע"מ 5. טמבור חפר ושות' - אקולוגיה 6. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי בהודעתן של התובעות לבית המשפט בדבר החלטתן לחזור בהן מעמדתן למחוק את התביעה כנגד חברת ג'י.אי.אס גלובל אנוירומנטל סולושנס בע"מ (להלן: הנתבעת 4), וכן בתגובותיהן של הנתבעת 6 ו- 7 – שוכנעתי כי אכן נפלה טעות בפרוטוקול הדיון שהתקיים בתיק זה ביום 20.12.09 ולנוכח הודעת ב"כ התובעות במהלך אותו דיון כי הינו מוחק את הנתבעת 4 מכתב התביעה אני סבור כי אכן ניתן היה לקצר המועד למשלוח הודעות צד ג'.
אולם, משמבקש עתה ב"כ התובעות לחזור בו ממחיקתה של הנתבעת 4 מכתב התובענה מבלי לתקן את הטעות הנ"ל שנפלה בפרוטוקול הדיון, ולנוכח בקשתו של ב"כ התובעות להתיר לו לצרף את חברת ג'י.אי.אס גלובל אנוירומנטל סולושנס בע"מ כנתבעת נוספת בתובענה, הרי שבהתחשב בעובדה שההליכים המקדמיים בתיק זה טרם הושלמו ואף שלב קדם המשפט טרם הסתיים – אני סבור כי ראוי להיעתר לבקשתן זו של התובעות ולאפשר להן לצרף מחדש את הנתבעת 4 כנתבעת נוספת בתובענה.
למותר לציין כי החלטת הצירוף לא תגרום להימשכות ההליכים בתובענה זו.
בהתחשב בעובדה כי ישיבת קדם המשפט מיום 20.12.09 הוקדשה אף לעניינים נוספים, ובכלל זה הגשת הודעות לצדדים שלישיים, גילוי מסמכים והמצאת שאלונים, ואף נבחנה האפשרות להפנות המחלוקת להליך של גישור – אינני מוצא לנכון ליתן צו להוצאות בגין בקשתן זו של התובעות לצירופה מחדש של הנתבעת 4 לתובענה.
ניתן היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
